Tusk płaci za właściwe komentarze w internecie

Z poślizgiem, ale KPRM dała “sygnał” w sprawie umów na PR

W sąsiednim tekście poprosiłem Pana Premiera, by pochylił się nad losem obywatela i wstawił się za mną u swoich służb, które nie wyrobiły się w terminie z odpowiedzią na wniosek o dostęp do informacji publicznej w sprawie umów na wsparcie rządowych działań PR. Wniosek o te umowy złożyłem 17 lipca. Termin minął w zeszłym tygodniu i od tego momentu KPRM jest w bezczynności. Napisałem nawet skargę na bezczynność administracji publicznej… Ale, tak sobie pomyślałem, po tym moim tekście z weekendu wypadało dać Kancelarii Premiera jeszcze przynajmniej jeden dzień. Tym bardziej, że Rzecznik Rządu był uprzejmy zapewnić mnie, że CIR przygotowuje też dla mnie komentarz do tekstu na temat spambotów “sadzących sztuczną trawę” na temat systemu emerytalnego (por. Czego się spodziewam w związku z emerytalnym astroturfingiem). Jest poniedziałek, godzina 16:00. Do skrzynki mojej poczty elektronicznej przyszedł mail z Kancelarii Prezesa Rady Ministrów…

Chcielibyście Państwo pewnie dowiedzieć, się, co tam napisano? A może najpierw chcielibyście poznać haiku, które niedawno skomponowałem? Nie jest może najwyższych lotów, ale tak rzadko mam okazję zaprezentować swoją poezję przed zaciekawioną publicznością…

No, dobrze. Nie będę trzymał Państwa w niepewności:

Szanowny Panie, w odpowiedzi na wniosek z 17 lipca uprzejmie informuję, że KPRM nie zlecała „działań dotyczących prowadzenia działalności w zakresie publikowania artykułów lub komentarzy na stronach internetowych (…)”.

Z kwerendy w centralnym rejestrze prowadzonym przez Biuro Dyrektora Generalnego KPRM wynika, że jedyną umową z obszaru public relations jest umowa dotycząca usługi strategicznego wsparcia komunikacyjnego w zakresie aktywności KPRM w mediach społecznościowych, takich jak facebook.com czy youtube.com. Przedmiot umowy dotyczy m.in. prowadzenia warsztatów z zakresu komunikacji w social media dla pracowników KPRM, opracowywanie comiesięcznych raportów zawierających przegląd i rekomendacje z zakresu mediów społecznościowych czy wsparcie techniczne przy rozbudowie kanałów komunikacji w mediach społecznościowych i wsparcie techniczne oraz merytoryczne przy uruchamianiu zewnętrznych aplikacji.Ta umowa również w żadnym stopniu nie przewiduje publikowania artykułów lub komentarzy na stronach internetowych.

Ze względu na konieczność ustalenia ze stroną umowy, o której udostępnienie Pan wnioskuje, czy nie zawiera ona treści stanowiących tajemnice przedsiębiorstwa, niemożliwe jest przekazanie informacji publicznej w ustawowym terminie, za co serdecznie przepraszamy. Tekst umowy zostanie przesłany natychmiast po otrzymaniu od kontrahenta informacji, że nie występują przesłanki odmowy udostępnienia.

Hmm… Umowa dotycząca usługi strategicznego wsparcia komunikacyjnego w zakresie aktywności KPRM w mediach społecznościowych, takich jak facebook.com czy youtube.com. Już cieszę się na to, że będę mógł ją przeczytać. Nie wyobrażam sobie, że odmówiono by mi do niej dostępu ze względu na tajemnicę przedsiębiorstwa. To znaczy… Wyobrażam sobie. Wyobrażam sobie też, co by trzeba było zrobić później, gdyby mi odmówiono do niej dostępu…

Ale odnośnie wniosku o dostęp do informacji publicznej… Teraz już mi nie wypada złożyć tej skargi do Sądu Administracyjnego z uzasadnieniem, że do chwili złożenia wniosku organ zobowiązany nie wykonał wniosku, ani nie podjął innych działań. No i też trochę głupio wysyłać do prokuratury to zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa, które tu sobie – czekając na reakcję Rządu – zredagowałem. Dzisiejszą odpowiedź będę musiał potraktować jako przedłużenie terminu… Aczkolwiek…

Kancelaria Prezesa Rady Ministrów naruszyła art. 13 ust. 2 ustawy o dostępie do informacji publicznej. Również wówczas, gdy mi odpowiedziano tak, jak to przywołałem powyżej.

Jak brzmi ten przepis?

2. Jeżeli informacja publiczna nie może być udostępniona w terminie określonym w ust. 1, podmiot obowiązany do jej udostępnienia powiadamia w tym terminie o powodach opóźnienia oraz o terminie, w jakim udostępni informację, nie dłuższym jednak niż 2 miesiące od dnia złożenia wniosku.

Raz, że nie powiadomiono mnie “w tym terminie” (czyli w 14 dni). Mówiąc nawiasem: jeśli powodem braku terminowej odpowiedzi jest “sezon wakacyjny”, to źle świadczy też o wyborze tego okresu jako okresu debaty o systemie emerytalnym i problemach finansów publicznych. Dwa, że nie powiadomiono mnie o powodach poślizgu.

Powiedzmy, że uznam słowa “przesłany natychmiast po otrzymaniu…” za wskazanie nowego terminu (nie jest to wskazanie terminu, a więc to by było “trzy”, ale niech im będzie). Mamy oto sytuację interesującą. Bo ani nie wydano decyzji administracyjnej o odmowie udostępnienia informacji, ani nie wskazano konkretnego terminu. A najbardziej chyba interesujące jest to, że uzależniono udostępnienie informacji publicznej od stanowiska jakiegoś, bliżej nieokreślonego, przedsiębiorcy.

No, nic. Czekam oczywiście jeszcze na wspomniany komentarz Rzecznika Rządu na temat samego “sadzenia sztucznej trawy”. To teraz dwie niemal niezależne sprawy: jedna to owe komentarze, druga to umowy dotyczące wsparcia PR. Tym, którzy uważają, że moim celem jest “dokopanie rządowi” odpowiem, że się mylą. Mnie interesuje to, w jaki sposób rząd (i szerzej: administracja publiczna) realizują strategię informacyjną. Dlatego właśnie interesują mnie też umowy rządu na public relations. I będą interesowały, niezależnie od tego, co tam koledzy dziennikarze wykopią na temat tych adresów IP i innych “technicznych spraw”.

screenshot z serwisu Twitter: deklaracja przygotowania komentarza do tekstu o sadzeniu sztucznej trawy p. rzecznika prasowego rządu

Screenshot z serwisu Twitter: deklaracja przygotowania komentarza do mojego tekstu o “sadzeniu sztucznej trawy”, którą złożył Rzecznik Prasowy Rządu. A może… A może to nie jest deklaracja udzielenia komentarza? Hmm? To trzeba potrafić jednak. Tak napisać, by było wieloznacznie, albo jednoznacznie, w zależności od przyszłej sytuacji…

A odnośnie owej umowy, o której mi tu KPRM napisała w odpowiedzi, to muszę się chwilę zastanowić nad tym, jak na tą sytuację zareagować…

cdn.

 

http://prawo.vagla.pl/node/10005

 

 

No comments yet.

Leave a Reply

Intronizacja
Optimization WordPress Plugins & Solutions by W3 EDGE