California Passes Resolution Defining Criticism of Israel as anti-Semitism

California Passes Resolution Defining Criticism of Israel as anti-Semitism

By Tom Carter

September 04, 2012 “WSWS” – Last month, the California State Assembly passed a resolution urging state educational institutions to more aggressively crack down on criticism of the State of Israel on campuses, which the resolution defines as “anti-Semitism.” The anti-democratic resolution is the latest step in the broader campaign to stifle and suppress dissent on California’s increasingly volatile campuses.

The California State Assembly is the lower house of the state legislature, consisting of 80 members. The resolution—H.R. 35: “Relative to anti-Semitism”—was passed by a vote of 66 to 80, including a majority of both Republicans and Democrats in the Assembly.

The resolution was drafted by Republican Linda Halderman and passed without public discussion. The vote on the resolution came when most students were between semesters and away from their campuses.

The resolution (available here) uses the classic trick employed by defenders of Israel’s Zionist regime: lumping together any criticism of the Israeli state’s policies or of the US government’s support for them with racist attacks on Jews.

On the one hand, the resolution denounces “swastikas and other anti-Semitic graffiti in residential halls, public areas on campus, and Hillel houses,” and denounces those who accuse “the Jewish people, or Israel, of inventing or exaggerating the Holocaust.”

On the other hand, the bulk of the resolution is dedicated to defining criticism of the state of Israel as “anti-Semitism.” It lists the following as examples of “anti-Semitism”:

• “language or behavior [that] demonizes and delegitimizes Israel;”

• “speakers, films, and exhibits” that indicate that “Israel is guilty of heinous crimes against humanity such as ethnic cleansing and genocide;”

• describing Israel as a “racist” or “apartheid” state;

• “student-and faculty-sponsored boycott, divestment, and sanction campaigns against Israel;”

• “denying the Jewish people their right to self-determination;”

• “applying double standards by requiring of Israel a behavior not expected or demanded of any other democratic nation;” and

• “actions of student groups that encourage support for terrorist organizations such as Hamas and Hezbollah.”

This list makes clear that the accusations of anti-Semitism are a red herring, employed to attack students’ democratic rights and stifle dissent. The resolution recalls the smear campaign against German author Günter Grass and his poem “What Must Be Said” earlier this year.

Defending the poem, the World Socialist Web Site explained: “Anti-Semitism is the term used to describe racist hatred aimed at the oppression and persecution of Jews—and in the case of the Third Reich, the extermination of Jews. Grass’s criticisms of the war policy of the Netanyahu government are not directed against Jews, nor against Jews in Israel. His overwhelming concern is the well-being of both the Jewish population in Israel and the Iranian people. This is in stark contrast to the Israeli government.

“The Israeli regime does not represent the interests of the Jewish population, but rather a tiny rich and corrupt clique that has always worked closely with American imperialism.” (See Defend Günter Grass!)

The aggressive narrowness of the resolution’s definition of acceptable political discussion, combined with its broad definition of anti-Semitism, prompted the University of California to distance itself from the resolution, though without rejecting or denouncing it. “We think it’s problematic because of First Amendment concerns,” UC spokesman Steve Montiel told the San Francisco Chronicle last week.

The resolution does clearly implicate the First Amendment, which protects not only criticism of the state of Israel, but generally protects anti-Semitic hate speech as well.

Moreover, it must also be said that the State of Israel is, as a matter of fact, guilty of crimes against humanity.

To cite only a more recent example, the 574-page UN Goldstone Report published in 2010 found that the State of Israel had deliberately targeted civilians and civilian infrastructure in Gaza during the 2008-2009 “Operation Cast Lead.” The invasion of Gaza saw 1,400 Palestinians killed compared with 13 Israelis killed. More than 21,000 buildings, factories, and apartments were damaged or destroyed.

Under California H.R. 35, it appears that the Goldstone report is now to be considered “anti-Semitic.”

The resolution also contains a denunciation of “suppression and disruption of free speech that presents Israel’s point of view.” This appears to be a reference to the “Irvine 11” incident last year, in which 11 students shouted down Israeli ambassador Michael Oren during his speech at the University of California at Irvine.

The 11 students shouted, “Michael Oren, you’re a war criminal,” and “You, sir, are an accomplice to genocide.” These students were later arrested, charged, and convicted of the crimes of “conspiracy” and violating Oren’s rights. (See University of California students convicted for protesting Israeli ambassador’s speech.)

The resolution goes on to state that the “Assembly recognizes recent actions by officials of public post secondary educational institutions in California [e.g., the prosecutions of the Irvine 11] and calls upon those institutions to increase their efforts to swiftly and unequivocally condemn acts of anti-Semitism on their campuses and to utilize existing resources . . . to help guide campus discussion about, and promote, as appropriate, educational programs for combating anti-Semitism on their campuses.”

On California’s campuses, as on campuses and workplaces internationally, explosive class antagonisms are increasingly apparent. Massive tuition hikes year after year coupled with job losses and skyrocketing youth unemployment present an entire generation of young people with an increasingly impossible situation.

State authorities in California, which is controlled by the Democratic Party, have watched the large campus protests that took place across state campuses over the past two years with hostility, consternation, and fear.

Over the past year, at the behest of Democratic Party officials, demonstrating students across the state have been attacked by paramilitary police squads armed with batons, tear gas, and flash grenades, with hundreds of students arrested and jailed. The world’s attention was captured when students peacefully protesting tuition hikes at UC Davis were pepper sprayed by police in cold blood.

In the face of increasing tensions and protests, state authorities are moving to clamp down on the campuses, intervening to “guide campus discussion” and criminalize criticism of both domestic and foreign policy. Under the guise of criticizing “anti-Semitism” the state government signaling that the persecution of student protesters will be tolerated or welcomed.

The resolution concludes that “strong leadership from the top remains an important priority so that no administrator, faculty, or student group can be in any doubt that anti-Semitic activity will not be tolerated in the classroom or on campus, and that no public resources will be allowed to be used for anti-Semitic or any intolerant agitation.

Copyright © 1998-2012 World Socialist Web Site

California Legitymacje Resolution Definiowanie Krytyka Izraela jako antysemityzm

Przez Tom Carter

04 września 2012 “WSWS” – Ostatni miesiąc, California State Zgromadzenie przyjęło rezolucję wzywającą państwa, aby instytucje edukacyjne bardziej agresywnie rozprawia się z krytyki państwa Izrael na uczelniach, które uchwała definiuje jako anty “antysemityzmu”. -demokratyczna rozdzielczość to ostatni krok w szerszej kampanii stłumić i tłumienia sprzeciwu na kampusach w Kalifornii coraz lotnych.

California State Assembly jest izba niższa ustawodawczego, składająca się z 80 członków. Rozdzielczość-H.R. 35: “W stosunku do antysemityzmu”-została podjęta w głosowaniu 66 do 80, w tym większość zarówno Republikanów i Demokratów w Zgromadzeniu.

Uchwała została przygotowana przez republikańskiego Linda Halderman i przeszedł bez publicznej dyskusji. Głosowanie nad uchwałą przyszedł kiedy większość studentów były między semestry i od swoich kampusów.

Rozdzielczość (dostępne tutaj) wykorzystuje klasyczną sztuczkę zastosowaną przez obrońców reżimu syjonistycznego Izraela: myli jakiejkolwiek krytyki państwa izraelskiego polityk lub rządu amerykańskiego poparcia dla nich z rasistowskich ataków na Żydów.

Z jednej strony, rezolucja potępia “swastyki i inne antysemickie graffiti w salach mieszkalnych, publicznych miejscach na terenie kampusu i domów Hillel” i potępia tych, którzy oskarżają “narodu żydowskiego, i Izrael, wymyślania lub wyolbrzymiania Holocaust. ”

Z drugiej strony, większość uchwały jest poświęcony definiowaniu krytyki państwa Izrael, jak to wymienia następujące przykłady “antysemityzm”, “antysemityzm”.:

• “język lub zachowanie [że] demonizuje i delegitimizes Izraela”;

• “głośniki, filmy i eksponaty”, które wskazują, że “Izrael jest winny odrażające zbrodnie przeciwko ludzkości, takich jak czystek etnicznych i ludobójstwa;”

• opisuje Izrael jako “rasistowskie” lub “apartheidu” państwa;

• “studentów i wykładowców sponsorowany bojkotu, dezinwestycji i sankcję kampanie przeciwko Izraelowi;”

• “zaprzeczając narodowi żydowskiemu prawa do samostanowienia;”

• “stosowanie podwójnych standardów poprzez wymaganie od Izraela zachowania nie oczekuje lub wymaga się od jakiegokolwiek innego państwa demokratycznego”, a

• “działania grup studenckich, które zachęcają do wsparcia dla organizacji terrorystycznych takich jak Hamas i Hezbollah”.

Poniższa lista wyjaśnia, że oskarżenia o antysemityzm są czerwony śledź, zatrudniony do ataku demokratycznych studentów prawa i zduszenia sprzeciwu. Rezolucja przypomina kampanię oszczerstw przeciwko niemiecki Günter Grass autora i jego wiersz “Co należy powiedzieć” na początku tego roku.

Broniąc poemat Świat Socialist Web Site wyjaśnił: “Antysemityzm jest terminem używanym do opisania rasistowskiej nienawiści skierowanych na ucisku i prześladowań Żydów, a w przypadku III Rzeszy, eksterminacja Żydów. Trawa krytyka polityki wojennej rządu Netanjahu nie są skierowane przeciwko Żydom, ani wobec Żydów w Izraelu. Jego przytłaczająca problemem jest dobra zarówno w społeczności żydowskiej w Izraelu i narodu irańskiego. Jest to w przeciwieństwie do rządu Izraela.

“Izraelski system nie reprezentuje interesów ludności żydowskiej, ale raczej mały bogate i skorumpowane kliki, która zawsze ściśle współpracowały z amerykańskiego imperializmu.” (Patrz Broń Günter Grass!)

Agresywny ciasnota uchwały definicją dopuszczalnej dyskusji politycznych, w połączeniu z jego szerokiej definicji antysemityzmu, skłoniły Uniwersytetu Kalifornijskiego zdystansować się od uchwały, jednak bez odrzucenia lub potępiając go. “Uważamy, że jest to problematyczne z powodu Pierwsze dotyczy poprawka,” UC rzecznik Steve Montiel powiedział San Francisco Chronicle w zeszłym tygodniu.

Rezolucja ma wyraźnie implikuje, że Pierwsza Poprawka, która chroni nie tylko krytykę państwa Izrael, ale generalnie chroni antysemickiej mowy nienawiści, jak również.

Ponadto, należy również stwierdzić, że państwo Izrael jest, jako rzeczywistości, winni zbrodni przeciwko ludzkości.

Podać tylko nowszy przykład, 574-strona ONZ Raport Goldstone’a opublikowane w 2010 stwierdzono, że państwo Izrael celowo kierowane cywilów i infrastruktury cywilnej w Strefie Gazy podczas 2008-2009 “operacji Płynny Ołów”. Inwazja Gazy zobaczył 1.400 Palestyńczycy zabici w porównaniu z 13 Izraelczyków zginęło. Ponad 21.000 budynków, fabryk, i apartamenty zostały uszkodzone lub zniszczone.

Zgodnie Kalifornii HR 35, wydaje się, że raport Goldstone’a jest teraz uważane za “antysemickie”.

Rezolucja zawiera również wypowiedzenie “tłumienia i zakłóceń wolności słowa, która przedstawia punkt Izraela widzenia.” To wydaje się odniesienie do “11 Irvine” incydencie w zeszłym roku, w którym 11 uczniów zakrzyczany izraelski ambasador Michael Oren podczas jego Przemówienie na Uniwersytecie Kalifornijskim w Irvine.

Na 11 uczniów krzyknął, “Michael Oren, jesteś przestępcą wojennym” i “Ty, panie, to wspólnik do ludobójstwa.” Uczniowie zostali później aresztowany, oskarżony i skazany za zbrodnie “spisek” i naruszanie Oren’S prawa. (Patrz Uniwersytet studentów California skazanych za protest izraelski ambasador mowę).

Uchwała dodaje, że “Zgromadzenie uznaje ostatnie działania przez urzędników publicznych policealne instytucji edukacyjnych w Kalifornii [np. ściganie Irvine 11] i wzywa te instytucje do zwiększenia wysiłków na rzecz szybkiego i jednoznacznego potępienia aktów anty antysemityzm na swoich uczelniach oraz wykorzystania istniejących zasobów. . . pomóc dyskusję kampusu Przewodnik oraz promowanie, odpowiednio, programów edukacyjnych mających na celu zwalczanie antysemityzmu na swoich uczelniach. ”

Na kampusach w Kalifornii, jak na kampusach i miejsc pracy w skali międzynarodowej, wybuchowe antagonizmy klasowe są coraz bardziej widoczne. Masowe podwyżki czesnego rok po roku w połączeniu z utratą miejsc pracy i bezrobocia wśród młodzieży rakieta przedstawić całe pokolenie młodych ludzi z sytuacji coraz bardziej niemożliwe.

Władze państwowe w Kalifornii, która jest kontrolowana przez Partię Demokratyczną, obserwował wielkie protesty kampusu, które miały miejsce w całej uczelniach państwowych w ciągu ostatnich dwóch lat, z wrogości, konsternacji i strachu.

W ciągu ostatniego roku, na rozkaz Demokratycznych urzędników partyjnych, wykazujące studenci z całego kraju zostały zaatakowane przez paramilitarne oddziały policji, uzbrojonych w pałki, gazu łzawiącego i granatów błyskowych, z setkami studentów aresztowanych i więzionych. Uwaga świata został złapany, gdy studenci pokojowo protestujących podwyżki czesnego w UC Davis były pieprz spryskane przez policję w zimną krwią.

W obliczu rosnących napięć i protestów, władze państwowe idą ukrócić kampusach, interweniujący “poprowadzi dyskusję kampusu” i kryminalizacji krytyki zarówno w polityce wewnętrznej i zagranicznej. Pod płaszczykiem krytyki “antysemityzm” Rząd państwa sygnalizacji że prześladowania protestujących studentów będą tolerowane lub zadowoleniem.

Rezolucja stwierdza, że “silne przywództwo z góry pozostaje ważnym priorytetem, tak aby nie administrator, wydział, lub grupa studentów może być wątpliwości, że antysemicka działalność nie będzie tolerowana w szkole lub na uczelni, oraz że żadne środki publiczne będą mogły być wykorzystane do antysemickie lub jakiejkolwiek agitacji nietolerancyjny.

Copyright © 1998-2012 Świat Socialist Web Site


No comments yet.

Leave a Reply

Optimization WordPress Plugins & Solutions by W3 EDGE